Pomoc frankowiczom

Tak.

Rok 2022 r. z pewnością należy uznać za dobry dla Kredytobiorców frankowych, którzy zdecydowali się na skierowanie sprawy o unieważnienie kredytu, bowiem zdecydowana większość tego typu spraw kończyła się korzystnymi wyrokami.

W 2023 r. należy spodziewać się podobnych rozstrzygnięć i dalszych sukcesów w sprawach frankowych, które są następstwem pozytywnego orzecznictwa TSUE oraz Sądu Najwyższego.

Tak.

Po złożeniu pozwu o unieważnienie kredytu frankowego a w wyjątkowych przypadkach nawet przed jego złożeniem można uzyskać zabezpieczenie poprzez wstrzymanie spłaty rat kredytu frankowego, stanowi o tym art. 730 Kodeksu cywilnego. Otrzymanie zabezpieczenia powoduje, iż Sąd niejako udziela zgody na wstrzymanie płatności rat kredytu.

Więcej informacji w zakresie wstrzymania płatności rat kredytowych znajdziecie Państwo pod adresem: https://www.kancelaria-toloczko.pl/wstrzymanie-rat-kredytowych-czym-jest-zabezpieczenie/

Bank BPH S.A. ( BPH PBK S.A., BPH S.A., GE Money Bank S.A.)

Bank Millennium S.A. (Euro Bank S.A.)

Bank Ochrony Środowiska S.A.

BNP Paribas S.A. ( Bank Gospodarki Żywnościowej S.A., Fortis Bank S.A.)

Credit Agricole Bank Polska S.A. (Lukas Bank S.A.)

Deutsche Bank S.A.

Getin Noble Bank S.A. (DNB Bank Polska S.A.)

ING Bank Śląski S.A.

mBank S.A. (BRE Bank S.A.)

Pekao Bank Hipoteczny S.A.

Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. (Nordea Bank S.A.)

Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce ( Raiffeisen Bank Polska S.A., EFG Eurobank Ergasias (Polbank)

Santander Bank Polska S.A. (Kredyt Bank S.A., Bank Zachodni WBK S.A.)

Tak.

Z wypowiedzeniem umowy kredytu frankowego mamy najczęściej do czynienia w sytuacji gdy Kredytobiorca nie reguluje w terminie spłaty rat kredytu. Kredytobiorcy z wypowiedzianymi umowami kredytowymi posiadają takie same uprawnienia do dochodzenia swoich praw przed Sądem jak osoby spłacające kredyt na bieżąco. Zatem wypowiedzenie umowy kredytu frankowego nie zamyka drogi do dochodzenia należności przez Frankowiczów.

Tak.

Fakt spłaty kredytu w całości nie wpływa negatywnie na możliwość dochodzenia roszczeń związanych ze stosowaniem przez bank abuzywnych postanowień w umowie kredytu frankowego. W sytuacji, gdy Kredytobiorca spłacił kredyt w całości, z pewnością będziemy mieć do czynienia z sytuacją nadpłaty kredytu, a więc z sytuacją, w której zapłacił on więcej pieniędzy na rzecz banku, niż od niego otrzymał.

Wniesienie pozwu frankowego wiążę się z koniecznością poniesienia następujących opłat:

• opłaty od pozwu w wysokości 1.000 zł
• opłaty od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł.

W przypadku wygrania sprawy koszty te zasądzane są przez Sąd od Banku na rzecz Kredytobiorcy.

Nie.

Niestety ale obecnie proponowane przez Banki ugody frankowe nie są korzystne dla Kredytobiorców. Wskutek podpisania ugody Kredytobiorca zyskuje jedynie ok. 10-25 % korzyści, którą jest w stanie uzyskać w wyniku dochodzenia swoich praw w Sadzie.

Tak.

Jednakże z naszego doświadczenia wynika, że w przypadku sprawy o unieważnienie kredytu frankowego Kredytobiorca będzie musiał stawić się jedynie raz.

Właściwość miejscowa w sprawach frankowych od dnia 15 kwietnia 2023 r. wynika z art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2023 r., poz. 614).
Zgodnie z brzmieniem tego przepisu jest to właściwość wyłączna wg miejsca zamieszkania powoda będącego konsumentem tzn., że obecnie sprawę o unieważnienie umowy kredytu frankowego wytacza się wyłącznie przed sąd, w którego okręgu powód ma miejsce zamieszkania.

Tak.

W przypadku unieważnienia umowy kredytowej wskutek orzeczenia Sądu odpada podstawa do obciążenia nieruchomości hipoteką. W związku z powyższym, że dług z umowy kredytu frankowego przestaje istnieć tym samym nie ma podstaw do obciążania nieruchomości w dalszym ciągu hipoteką.